Профессиональное юридическое
Сопровождение Вашей деятельности
— в государственных закупках

С 2010 года мы подготовили более 3000 жалоб в ФАС, защитили от РНП более 200 участников и обеспечили заключение более 1000 контрактов. Получите бесплатную консультацию по ФЗ-44 и ФЗ-223 в течение 15 минут:

Пожалуйста, введите данные

мы не передаем конфиденциальную информацию третьим лицам

letter
Жалобы в ФАС
Подготовка и подача жалоб по ФЗ-44 и ФЗ-223 любой сложности
Узнать больше
law
Арбитражные суды
Обжалование решений ФАС и взыскание убытков с гос.заказчиков
Узнать больше
complience
Защита от РНП
Защита компании от реестра недобросовестных поставщиков
Узнать больше

Наш подход к оказанию услуг

Предварительная экспертиза материалов дела

Мы проведем полную экспертизу документов, включая контракт, переписку, все разъяснения положений документации и протоколы закупки сразу после поступления заявки, что существенно сэкономит время при установлении обстоятельств дела на бесплатной консультации.

Бесплатная развернутая консультация

Наши юристы свяжутся с Вами любым удобным способом, указанным в заявке, и ответят на все вопросы связанные с подготовкой жалобы, отзыва на нее, искового заявления или иного документа, а так же дадут оценку перспективности Вашего дела и помогут выбрать линию поведения, обеспечивающую наиболее эффективное достижение Ваших целей.

Открытость информации

Заключая договор на подготовку жалобы, иска или представительство с нами, Вы будете проинформированы о законности положений документации, действий заказчика и существующей практике по Вашему делу, а так же о возможных рисках, связанных с выбранной стратегией по Вашему делу.

Оперативность и самостоятельность

Мы подготовим жалобу, подберем положительную судебную и административную практику и самостоятельно подадим комплект документов в Федеральную антимонопольную службу в течение 1 часа с момента заключения договора. От Вас не потребуется каких-либо дополнительных действий, кроме подписания доверенности. Время, требуемое для подготовки иных документов и мероприятий, зависит от объема и сложности работ, информацию о конкретных сроках по Вашему делу можно получить на бесплатной консультации.

Получите бесплатную консультацию по ФЗ-44 и ФЗ-223 — в течение 15 минут

Пожалуйста, введите данные
Пожалуйста, введите данные

Порядок подачи и рассмотрения жалобы в ФАС

Кто может подать жалобу в ФАС — на положения документации любое заинтересованное лицо, как юридическое, так и физическое, независимо от того, является ли лицо участником закупки или нет. На действия заказчика - только участники закупки или иные лица, чьи права были нарушены.

Когда можно подать жалобу в ФАС — на положения документации и ограничения конкуренции жалоба подается до даты окончания подачи заявок. На действия или бездействия заказчика - в течение 5 дней с даты размещения в ЕИС протокола итогов.

На что можно подать жалобу в ФАС — на любые незаконные или необоснованно ограничивающие конкуренцию требования, установленные в документации о закупке, на противоречащие требованиям законодательства действия или бездействие заказчика и оператора ЭТП.

Подача жалобы в ФАС с использованием ЭП — возможна в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ «Об электронной подписи». Для этого необходимо получить электронную подпись в удостоверяющем центре и направить подписанную жалобу по официальной почте управления ФАС.

Срок рассмотрения жалобы в ФАС — не должен превышать 5 рабочих дней для жалоб, поданных согласно ФЗ-44 и не более 7 дней, для жалоб поданых согласно ФЗ-223. Срок публикации решения в ЕИС не должен превышать 3 рабочих дня с даты принятия решения.

Государственная пошлина для подачи жалобы в ФАС — согласно действующему законодательству, оплата государтсвенной пошлины не требуется. Рассмотрение жалобы - бесплатно.

Что мы предлагаем

Мы оказываем услуги по подготовке и подаче жалоб в ФАС с 2010 года во всех регионах России, поэтому можем гарантировать достижение наилучшего результата и эффективности подачи жалобы независимо от субъекта, в котором будет проходить рассмотрение. Наши юристы бесплатно проведут экспертизу материалов дела и дадут заключение относительно эффективности и целесообразности подачи жалобы, после чего Вы сможете принять решение о заключении договора на ее подготовку, подачу и, при необходимости, на представительство Ваших интересов на заседании комиссии.

После заключения договора мы запросим все необходимые документы и информацию для оперативной подготовки заявления, составим жалобу, подберем практику конкретного региона и самостоятельно подадим ее в нужное управление. Среднее время подготовки и подачи жалобы в ФАС - 1 час с момента заключения договора (мы не используем шаблоны, все жалобы разрабатываются индивидуально для обеспечения достижения конкретных целей клиента). При необходимости, мы обеспечим сохранение анонимности клиента.

По факту подачи жалобы мы пришлем подтверждение ее направления и дадим дальнейшие инструкции о том, когда ожидать вызова в ФАС, когда будет рассмотрение и где можно узнать о результатах рассмотрения дела.

Укажите в заявке номер закупки или ссылку на нее, чтобы мы могли провести экспертизу документации. Это позволит точнее определить перспективность подготовки и подачи жалобы в ФАС:

Пожалуйста, введите данные
Пожалуйста, введите данные

Наши кейсы по жалобам в ФАС

Установление избыточных требований к товарам

Заказчик в документации о закупке чистящих средств и оказании услуг по уборке установил требования к характеристикам чистящих средств, которые становятся известны только по итогам проведения соответствующих исследований. Заинтересованное лицо подало жалобу в ФАС с целью исключить незаконные, нестандартные и излишние требований к товарам (№ 0331100001918000064). Жалоба признана обоснованной, выдано предписание об устранении нарушений

Необоснованное отклонение заявки

Комиссия, при рассмотрении заявок на участие в закупке, неправомерно отклонила заявку Участника по основанию, не предусмотренным положением Заказчика, документацией, а так же действующим законодательством. Участник, подал жалобу в ФАС на неправомерное отклонение заявки и оценку по 223-ФЗ (№ 31806823151). Жалобу признали обоснованной, заявку допустили до участия.

Установление требований к производителю товара

Заказчик при размещении документации в ЕИС, установил требование к поставке товара с точным названием, при этом название товара является зарегистрированным торговым знаком одного производителя. Участник подал жалобу в ФАС на данное требование с целью устранить ограничения конкуренции в виде необоснованного требования товара одного производителя (№ 0548100000217000024). Комиссия ФАС жалобу признала обоснованной, выдала предписание о внесении изменениий в документацию и устранение нарушений.

Ввод в заблуждение Участников закупки

Заказчик, публикуя документацию о закупке, не установил надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки для Участников закупки, а так же установил избыточные требования к характеристикам товаров. При рассмотрении первых частей заявок, комиссия отклонила заявку Участника. Участник подал жалобу на необоснованное отклонение первой части заявки ввиду отсутствия надлежащей инструкции, а так же на незаконные требования к характеристикам товаров (№ 0546500000318000095). Жалобу признали обоснованной, выдано предписание об устранении нарушений.

Ограничение конкуренции среди СМП

Заказчик установил способ оценки критерия "Цена" ограничивающий Участников, применяющих упрощенную систему налогообложения (в случае применения УСН - применялись понижающие коэффициенты). Заинтересованное лицо подало жалобу в ФАС на ограничение конкуренции среди участников, применяющих УСН (№ 31705665161). Жалобу признали обоснованной, выдали предписание об устранении нарушений законодательства.

Необоснованное требование к документам Участника

Заказчик в документации о закупке установил требования к наличию лицензий (СРО) у Участников закупки, при этом согласно документации, объект закупки не предполагает наличие требуемых лицензий при выполнении работ. Закинтересованное лицо подало жалобу на необоснованные требования к лицензиям (СРО) Участников (№ 0372200223117000006). Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Установление субъективного порядка оценки заявок

Заказчик в документации об открытом конкурсе установил субъективный способ оценки критериев, не позволяющий добросовестным участникам подготовить и подать предложение. Участник успешно обжаловал субъективные критерии и способ оценки по ФЗ-44 (№ 0373200557914000787).

Незаконный отказ от заключения контракта

Заказчик необоснованно отказался от заключения контракта с Победителем закупки по итогам электронного аукциона. Победитель подал жалобу в ФАС на незаконный отказ от заключения контракта Заказчиком (№ 0167200003415004338). Жалобу признали обоснованной, Заказчика обязали заключить контракт.

Наше образование

denis1-2 denis3 2 denis5-2 denis4-2 denis2-2 olga2-2 denis6-2 tamara1-2 andrew2 2

Что такое РНП и последствия включения в него:

Какую информацию включают в реестр — Наименование и ИНН Участников, уклонившихся от заключения контрактов, а также Поставщиков, с которыми расторгнут контракт по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением условий контракта, информацию о ФИО учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, а так же о генерального директора.

В случае признания недобросовестным — Поставщик, иные юридические лица, с теми же учредителями, членами коллегиального исполнительного органа, а также генеральным директором в течение двух лет с даты внесения в реестр не могут участвовать в закупках. Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки, или обеспечения исполнения контракта перечисляются на счет заказчику, принявшему решение. Согласно судебной практике существует риск расторжения уже исполняемых контрактов.

Сроки рассмотрения вопроса о внесении в РНП — Заказчик в течение трех рабочих дней с даты принятия решения об уклонении Участника от заключения контракта, либо расторжения контракта, направляет информацию о недобросовестном поставщике в территориальное управление ФАС. Контрольный орган проводит проверку в течение 5 рабочих дней с даты обращения, в случае принятия решения о недобросовестности Поставщика - ФАС в течение трех рабочих дней с даты принятия решения вносит информацию в реестр в ЕИС.

Рассмотрение вопроса о включении информации в РНП — осуществляется с участием представителей заказчика и лица, информация о котором направлена заказчиком для включения в реестр. ФАС извещает в письменной форме заинтересованных лиц о дате, времени и месте проведения проверки. На заседание, Поставщику необходимо представить ряд документов, среди которых обязательно должны быть объяснения и позиция относительно решения заказчика.

Как мы поможем в защите от РНП:

Мы занимаемся защитой Поставащиков и их бенефициаров от внесения в реестр уже более 8 лет, за это время мы накопили теоретическую и практическую базу знаний, что в совокупности с постоянной практикой, позволяет нашим юристам оперативно разработать позицию и линию поведения по делу о внесении в РНП как на стадии заключения, так и исполнения контракта.

Мы подготовим письменные объяснения и позицию относительно законности и обоснованности решения заказчика, а так же выявим процессуальные нарушения, в случае их наличия, допущенные заказчиком и контрольным органом. Объяснения будут основываться на актуальных нормах законодательства, а так же на административной и судебной практике конкретного субъекта.

Наши специалисты обеспечат постоянную правовую поддержку, а так же представительство Ваших интересов на заседаниях контрольных и судебных органов независимо от региона и места расположения Заказчика.

Для начала подготовки Вашей позиции, в заявке укажите номер закупки или заключенного контракта:

Пожалуйста, введите данные
Пожалуйста, введите данные

Наши кейсы по делам о внесении в РНП

Нарушение порядка внесения в реестр

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, при этом, не исполнил требования действующего законодательства о надлежащем уведомлении Поставщика. Информация о поставщике, его учредителях и генеральном директоре в РНП не внесена.

Изменение условий контрактов

Заказчик при исполнении контракта потребовал от поставщика документ, не предусмотренный документацией. После отказа в предоставлении такого документа, Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и направил информацию в уФАС. Информация в реестр недобросовестных поставщиков не внесена.

Незаконные условия банковской гарантии

При заключении контракта Заказчик выявил несоответствие банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, требования законодательства и отказался от заключения контракта. Участник, не согласившись с данным решением, подал жалобу в ФАС, а так же подготовил отзыв на решение комиссии. Ввиду добросовестных действий Участника, информацию о компании в РНП не внесли.

Ввод в заблуждение Участников закупки

Заказчик при исполнении контракта выставлял заявки на услуги, не предусмотренные техническим заданием и документацией, размещенной в ЕИС. После отказа Исполнителя от оказания услуг, не предусмотренных техническим заданием, и подачи искового заявления о расторжении контракта и признании торгов недействительными, Заказчик направил информацию в ФАС. Комиссия ФАС не стала выносить решение до окончания судебного процесса, Исполнитель суд выиграл, информация в РНП не внесена.

Технические сбои при подписании контрактов

При подписани проекта контракта, Участник на ЭТП указал реестровые номера контрактов, подтверждающие добросовестность Участника закупки, произошел технический сбой, и Заказчик не получил информацию. При рассмотрении дела, комиссия ФАС пришла к выводу, что Победитель действовал добросовестно, и инфорамция не подлежит внесению в РНП

Доплата обеспечения исполнения контракта

При подписании проекта контракта, Победитель забыл внести обеспечение, увеличенное в 1.5 раза (согласно требованиям статьи 37 ФЗ-44), в тот же день доплатил обеспечение до необходимой суммы. Комиссия признала победителя добросовестным, в РНП не внесла.

Арбитражные суды

Мы готовы взять на себя полный спектр работ по подготовке исковых заявлений в арбитриажные суды и полному ведению дел в любом регионе, наши юристы самостоятельно разработают стратегию поведения в деле, обеспечат правильный досудебный порядок разрешения споров, подготовят дело к суду, а так же обеспечат его ведение до логического завершения в виде получения исполнительного листа, взыскания суммы с Заказчика или Конкурента, а так же добьются расторжения незаконного контракта (договора) и признают торги недействительными.

Для того, что бы начать работать, нам потребуется уточнить все детали материалов дела, а так же выстроить логическую цепочку событий. На бесплатной консультации Вы можете получить всю необходимую информацию по порядку, срокам и практике рассмотрения дел, наши юристы запросят все необходимые документы, после чего проинформируют о возможных рисках и исходе Вашего дела.

Наши кейсы по арбитражным искам

Нарушение условий контракта

Заказчик отказался принимать и оплачивать товар согласно государственному контракту. Участник подал исковое заявление о расторжении контракта ввиду неоднократного нарушения условий контракта, а так же взыскании полной стоимости контракта, штрафов, пеней и расходов на юридическое представительство в суде. Дело №А40-163448/2018. Иск удовлетворен полностью

Введение в заблуждение Участников

При обосновании начальной максимальной цены контракта (НМЦК) Заказчик руководствовался неточными характеристиками, что привело к значительному занижению цены контракта. При этом в документации о закупке, сведений об объеме требуемых работ не было. Участник, не согласившись работать в убыток, подал в иск в суд о расторжении контракта ввиду введения Участников закупки в заблуждение, а также о взыскании фактически выполненных работ. Дело № А04-4264/2018. Иск удовлетворен полностью

Отказ оплачивать выполненные работы

Заказчик отказался оплачивать товар, поставленный по договору. Поставщик подал в суд о взыскании задолженности в размере 1,3 млн. рублей. Дело № А40-158787/2017. Иск удовлетворен полностью.

Заказчик отказался оплачивать товар, поставленный за 2009-2012 гг. на общую сумму 18 млн. рублей. Поставщик подал исковое заявление о взыскании задолженности. Дело № А40-34732/2014. Судом утверждено мировое соглашение.

Получите бесплатную консультацию по ФЗ-44 и ФЗ-223 любым удобным способом:

Пожалуйста, введите данные
Пожалуйста, введите данные